这是一个非常深刻且重要的问题。答案并非简单的“是”或“否”，而是一个复杂的、充满可能性的光谱。

AI与智能机器人等科技的发展，为实现大同世界的理想提供了前所未有的工具和可能性，但同时也带来了巨大的挑战和风险。最终能否实现，不取决于技术本身，而取决于我们人类如何选择、设计、管理和应用这些技术。

我们可以从正反两个方面来审视这个问题：

一、 科技作为实现大同世界的助推器（乐观视角）

1. 极致的生产力与物质极大丰富：
  · AI和自动化可以将人类从重复性、危险性的劳动中彻底解放出来，极大提高社会生产效率。
  · 智能机器人可以7x24小时工作，在农业、工业、物流等领域创造前所未有的财富，理论上可以解决全球范围内的物质稀缺问题，为“按需分配”提供物质基础。这是实现“货恶其弃于地也，不必藏于己”的前提。
2. 资源优化与可持续发展：
  · AI可以高效地管理全球的能源、水、食物等资源分配，通过智能电网、精准农业、智慧城市等，以最优化、最节约的方式满足全球人口的需求，减少浪费和污染，实现与自然的和谐共生。
3. 突破知识与教育壁垒：
  · AI驱动的个性化教育平台可以将最优质的教育资源（如顶级大学教授的课程）以极低的成本提供给全球任何一个角落的孩子，无论其出身贫富。这有助于缩小教育鸿沟，提升全人类的整体智识水平，为实现“选贤与能”提供更广泛的人才基础。
4. 医疗健康领域的革命：
  · AI在疾病诊断、新药研发、个性化治疗方面展现出巨大潜力。未来，AI辅助的医疗系统可能让全球所有人都能享受到高质量的医疗保障，大幅提升人类平均寿命和生活质量，减少因疾病带来的痛苦和不平等。这符合“矜寡孤独废疾者皆有所养”的理想。
5. 打破沟通与文化交流障碍：
  · 实时AI翻译技术可以让使用不同语言的人无缝交流，极大促进全球范围内的文化理解与合作，减少因误解而产生的冲突， fostering a sense of global community（培养全球共同体意识）。

二、 科技可能带来的挑战与风险（悲观视角）

1. 加剧不平等，导致“技术鸿沟”：
  · 如果科技及其产生的巨大财富只集中在少数国家、少数公司或少数精英手中，那么世界将不是走向“大同”，而是走向极端分化。可能出现一个拥有所有资源和权力的“神人”阶级，和一个庞大的“无用阶级”，社会矛盾会空前激化。
2. 大规模结构性失业与社会动荡：
  · AI和机器人替代人类工作岗位的速度可能远快于社会创造新岗位和进行劳动力再培训的速度。这可能导致全球范围内的大规模失业，如果没有配套的社会财富再分配机制（如全民基本收入UBI），将引发严重的社会危机。
3. 监控、控制与权力集中：
  · AI技术，特别是面部识别、大数据分析等，若被极权政府或大型公司滥用，将构建起一个前所未有的全方位监控社会。个人的隐私和自由将荡然无存，“老大哥”的统治会以更高效、更无形的方式实现。这与“天下为公”的理念背道而驰。
4. 算法偏见与歧视制度化：
  · AI的决策依赖于其训练数据。如果数据本身包含人类的历史偏见（如种族、性别歧视），那么AI会将这些偏见放大并固化，以一种看似“客观”的方式实施系统性歧视，进一步撕裂社会。
5. 人类意义感的丧失：
  · 如果所有工作都由机器完成，人类可能会陷入一种无所事事的“空虚”状态。工作的价值不仅仅是谋生，也关乎尊严、社会联系和人生意义。大同世界不仅是物质的丰富，更是精神的富足。如何为大量“闲适”的人类找到新的价值和目标，是一个巨大的哲学和社会学挑战。

结论：技术是工具，关键在人的选择

AI和智能机器人就像一柄威力无比的“锤子”。它既可以用来建造大同世界的殿堂，也可能被用来砸碎人类文明的根基。

· 技术本身没有价值观，它只会放大和执行人类的意图。
· 能否走向大同世界，核心在于我们构建怎样的社会经济制度、伦理框架和全球治理模式来引导科技发展。
  · 我们需要全球性的合作与监管：制定AI伦理准则，防止技术滥用。
  · 我们需要创新的经济制度：例如探索全民基本收入（UBI），将技术创造的红利公平地分享给所有人。
  · 我们需要重视人文精神：在大力发展科技的同时，必须更加注重哲学、伦理学、社会学和艺术的发展，确保科技的发展始终服务于人类的整体福祉，而不是相反。

总而言之，科技发展是实现大同世界的“必要条件”，但绝非“充分条件”。它提供了我们过去梦寐以求的实现物质基础的手段，但也将人类推到了一个更为关键的十字路口。最终，是走向一个普惠、共享、自由的未来，还是跌入一个分化、控制、冲突的深渊，选择权仍然在我们人类自己手中。

编者注：决定权终究还在少数人手里